terça-feira, 1 de setembro de 2009

Nulos porque?

No fórum www.selos-postais.com foi mostrada por "moguntia" esta peça vendida anos atrás no ebay.
Frente
Verso
A carta, enviada em 30 de Novembro de um dos primeiros anos ´30 (não é possível ler claramente o ano dos carimbos), foi expedida de Beira para Inglaterra. Nessa altura o porte aplicável seria de 1$40 para o primeiro escalão de peso e 85 c. para os seguintes (portes aprovados por decreto 18.467 de 16/6/1930 e adoptado pela Companhia de Moçambique mediante a publicação no Boletim de 16/7/1930. A ser datada entre Março e Outubro 1934 o porte seria de 1$65 + 1$00 (Decreto 23.455) ou, a seguir, 1$75+1$00 (Decreto 24.484). A carta está contudo franqueada por um total de 1$26, não correspondendo a qualquer um destes portes, com os seguintes selos: 1 c. (Af. 151A - emissão de 1925) considerado válido 2 c. x 2 (Af. 152 - emissão de 1925) considerados nulos 3 c. x 5 (aparentemente Af. 142 - emissão de 1921-23, mas poderia ser da emissão de 1925) considerados nulos 4 c. (Af. 153 - emissão de 1925) considerado nulo 6 c. (Af. 154 - emissão de 1925) considerado nulo 8 c. x 3 (Af. 154A - emissão de 1925) considerados nulos 10 c. x 8 (Af. 126 - emissão de 1918) considerados válidos 12 c. (Af. 155 - emissão de 1925) considerado nulo A carta, que seja por ter sido considerados nulos a maior parte dos selos ou por ser insuficientemente franqueada, foi porteada com uma taxa paga pelo destinatário de 2d. Não tendo encontrado uma explicação pela qual os selos foram considerados nulos, a hipótese é que o carimbo "0" seja falso e que os selos não obliterados tenham sido colados num segundo momento e que a carta tenha viajado apenas com o selo de 1 c. e os 8 de 10 c. (franquia de 81 c. faltando pelo menos 59 c. para completar o porte, o que obviamente teria igualmente justificado o porteado). No ebay apareceu em Agosto 2009 mais uma carta do mesmo género (preço de venda: 355 USD): Também neste caso o ano do carimbo não é bem visível. A carta está franqueada por 1$56, mais uma vez não correspondente a qualquer porte. O selo de 12 c. foi considerado nulo como no caso anterior, enquanto foram considerados válidos os selos de 60 c. (Af. 145 - emissão de 1921-23).

Sem comentários: